vos avis

• Du détail mais pas assez de rigueur 2/5

  Un gros travail assez détaillé et sourcé mais qui pêche selon moi par un ton qui tient plus du journalisme engagé un peu trop enthousiaste que du travail universitaire. Le livre est ainsi truffé d'exagérations, de dénigrements assez gratuits, de conclusion hâtives et d'un manque de contre-vérifications de certaines sources. Le livre relaie également un certain nombre de ouï-dires et de rumeurs qui pour le coup ne sont aucunement sourcées. Un autre élément, qu'on ne peut pas reprocher à l'auteur, bien sûr, mais qui peut contribuer à entretenir le trouble chez le lecteur vigilant est le suivant : de nombreuses sources sont en russe et ne sont pas issues de notre paysage médiatique. Il est donc compliqué de savoir "d'où parle" le locuteur, et ce qui est dit précisément dans les-dites sources. Ainsi, le ton de ce livre n'est nullement universitaire et factuel, mais plutôt celui d'un journalisme engagé. Il y a clairement les gentils et les méchants ce qui limite tout de même la mise en perspective. Il y en a quand même dans cet ouvrage, rassurez-vous. On y trouvera même quelques traces de nuance. Tout cela n'enlève pas au livre un certain nombre de qualités sur le fond. Les coups de pinceaux semblent parfois rageurs, mais on en ressort avec le sentiment que le tableau qui se dessine présente une bonne part de vérité. Il permet ainsi d'appréhender certaines mécaniques globales de l'influence du Kremlin, notamment l'utilisation de l'immigration "blanche" et plus généralement des russophones à de fins d'influence.

  SARTHOU Arthur - Le 18 avril 2017 à 23:52