vos avis

• Ouais ?! 1/5

  Les 2 premiers chapitres sont excellents, puisque sur une base statistique démographique, il est démontré que le mythe du grand remplacement prendrait près de 6 000 ans du fait qu’il faille 3 à 4 enfants par génération, seulement 2 cela remplace les 2 parents et encore faut-il qu’un des enfants ne décède pas du fait des risques de la vie. La démographie comprend obligatoirement le taux de mortalité. Tous les chapitres suivants ne servent à rien, c’est du bla-bla insipide, idéologique, dont les concepts ne sont mêmes pas maitrisés. Ce n’est que de la vulgaire opinion, honteux pour un chercheur universitaire membre d’un laboratoire du CNRS. Il fait appel aux sondages, un truc qui ne relève pas de la science, mais de la comptabilité ; surtout de la manipulation digne de l’astrologie, de la numérologie, du marc de café. 700 à 1 200 personnes qui auraient répondu à un sondage, cela fait du 0,002% de la population française ; du 99,998% de marge d’erreur. Les sondages conditionnent les populations ; « si 80% pensent ça, alors moi aussi je dois le penser, parce que 80% ne peuvent pas se tromper » Les sondages soumettent à la question et ne donnent aucun choix, les réponses ont déjà été faites par l’institut, vous devez en choisir une, ainsi ce n’est pas votre pensée, mais celle d’autres personnes, ceux qui vous soumettent à la question ; vous devez choisir les réponses qu’ils vous proposent, et non réfléchir et construire votre opinion. Comme si une formule mathématique pouvait établir ce que nous pensons ! Ce ne sont pas que les sondages dans le reste du livre, mais ses prises de position ou il tente de jouer au malin et règle ses comptes avec d’autres personnes.

  Lucifer Archange déçu - Le 18 novembre 2020 à 12:50