vos avis

• Une plaidoirie 5/5

  Pendant deux heures, la plaidoirie de Richard Malka déroule son argumentation pour démontrer que les appréciations de Raphaël Enthoven concernant La France insoumise qualifiée de "passionnément antisémite" étaient factuellement justifiées et relèvent de la liberté d'expression. LFI le poursuit pour "injure publique". Le tweet de Raphaël Enthoven faisait suite au traitement indigne et à l'exfiltration houleuse subis par Raphaël Glucksmann lors de sa participation à une manifestation le 1er mai 2024. J'ai retranscrit ce tweet dans les citations. Richard Malka reprend les différentes accusations de Raphaël Enthoven à l'encontre de LFI, les motive et les recontextualise les unes après les autres : - Détestable et violent - Complotisme et déficience - Et bien sûr "passionnément antisémite". Il pointe également les reniements successifs de Jean-Luc-Melenchon au cours des années, allant jusqu'à traiter les juifs de déicides, accusation que l'on pensait officiellement abandonnée, avec juste raison, depuis Vatican II. Certaines déclarations et sous-entendus sont vraiment dangereux et inquiétants. Même si les faits et écrits parlaient d'eux-mêmes, le talent et la passion de Richard Malka emportent tout et me font regretter de n'avoir été parmi l'assistance. Je signale à toutes fin utiles qu'à aucun moment il ne fait l'éloge du RN et n'appelle de quelque façon que se soit à voter pour ce parti, bien au contraire. Le sous-entendre serait d'une parfaite mauvaise foi.

  MIAM - Le 10 mars 2026 à 22:50